三界小说网 > 浴血荣光 > 第四十八章 新生2

第四十八章 新生2

推荐阅读:深空彼岸明克街13号最强战神龙王殿重生之都市仙尊财运天降花娇好想住你隔壁特种奶爸俏老婆妖夏

一秒记住【三界小说网 www.xs3j.com】,精彩小说无弹窗免费阅读!

    93.中国革命,从全球化进程开始

    现在把整个东方20世纪的历史加以回顾。

    中国革命,它不是一个孤立的现象;中国革命,如果放在一个东方大背景之下看,能够看得更加清楚。它就像一幅油画一样,光看一个高光点,光看一个局部是看不清楚的。只有把它并不很清晰的背景全部看清楚了,那么这个高光点,这个着力描述的地方,就会凸显得更加厉害。所以,在回顾中国革命历史的时候,应该看到一个更为巨大的里程碑。

    就像现在谈论全球化一样,真正的全球化进程,实际上是从发现新大陆,发现新航线,从达?伽马,从哥伦布,从麦哲伦环球航行开始的。

    这一点,非常像马克思、恩格斯在《共产党宣言》中所说的,“资本主义商品的低廉价格,是他用于摧毁一切万里长城,征服异族最顽强仇外心理的重炮,他迫使一切不想灭亡的民族采取资产阶级生产方式,迫使他们在自己那里推行资本主义制度,变成资产者。一句话,他按照自己的面貌,为自己创造一个世界”。

    毫无疑问,这就是全球化的进程。

    所以,要看中国革命,实际上应该把它放在一个更大的背景之下。在这种全球化的背景之下,帝国主义的坚船利炮开始了资本主义向全世界的扩张,向全世界的掠夺。当时的亚洲国家,几乎都面临危险,不光是中国。

    当然,中国面临的危险是最直接的。

    1840年的第一次鸦片战争,大英帝国凭借16条军舰,4000名陆军就能迫使当时的清政府签订了丧权辱国的《中英江宁条约》——我们后来称为《南京条约》。

    1860年,第二次鸦片战争,英法联军,英军18000人,法军7200人,25000多人,长驱直入中国首都,杀人放火,把圆明园付之一炬。

    前不久有关“十二生肖兽首铜像的流失”的话题,圆明园内十二生肖的流失,就是第二次鸦片战争时,英法联军25000多人长驱直入我们首都,杀人放火,把圆明园付之一炬,将十二生肖掠走。我们现在采取各种各样的方法,包括购买的方法把它们拿回来,但是如果我们以为把这些牛首、马首、兔首买回来就算终结了那段历史,那我们把自己看得太简单了。

    中国近代以来,这种积贫积弱,这种丧权辱国,其中的教训非常多,非常值得思考,不是用重金把十二生肖买回来就能了断这段历史的。

    到了1894年,甲午战争失败,签订《马关条约》,中国开始了空前的割地赔款。甲午战争结束,实际上国土已经被多个帝国主义势力范围瓜分,中国沦落为一个半殖民地半封建的国家。

    在这个过程中,没有过抗争吗?

    在这其中,有过道光皇帝对英国宣战,有过咸丰皇帝对英法宣战,有过光绪皇帝对日本宣战,有过慈禧太后对十三国宣战,结果怎么样?一次败得比一次惨。而且国内还有太平天国起义,有捻军起义,有白莲教起义,有义和团运动,也都一次一次归于失败。

    这就是19世纪末20世纪初中国的命运,这是中国大革命的背景。在这种情况之下,中国发生革命,就像鲁迅所讲的一样,地火在地下奔腾运行,熔浆一旦喷出,将要燃尽一切。

    中国革命,能量聚积的时间太长,它不仅仅是从20世纪,它从1840年以来,无尽的探索都在蕴积这样一个运动,就缺一个突破口。那么辛亥革命是这样一个突破口,辛亥革命推翻了两千多年的封建统治,但是辛亥革命的不彻底性,导致辛亥革命的成果被篡夺,中国走向共和,没有走成。

    没有走成共和的中国,又该经历怎样的选择?可以把在19世纪末20世纪初中国的命运与印度的命运作一个比较,与日本的命运作一个比较。可以看一看,在当时世界的整个东方,包括中国,包括印度,包括日本,是怎样完成自己的选择的。

    94.面对侵略,中印选择抵抗革命道路为何有别

    1840年,中国遭到第一次鸦片战争的入侵。而在将近100年前,印度在1757年,已经沦为英国的殖民地,到1858年,英国政府直接统治了印度。

    当时英国人曾经有过一句豪言,叫“宁愿失去印度,也不愿意失去莎士比亚”。这句话说得非常绅士,我宁愿丢掉印度,也不愿丢掉莎士比亚。莎士比亚是英国大文豪、世界级大文豪,给英国思想、文化、艺术带来多么辉煌的东西。但是话说得绅士,实际上英国人是绝对不能容忍印度的丢失。这种语言行动,实际上就是“宁愿失去莎士比亚,也不愿失去印度”。这就是理论与实际的巨大差异,话能说得非常漂亮,但实际上不一定能做得如此漂亮。

    印度的革命跟中国走了一条不同的道路。

    印度民族解放领袖甘地,他的“非暴力不合作”是其中的典型,他跟中国所采取的行动完全不一样。甘地崇尚的“非暴力不合作运动”,导致他反对一切暴力。第二次世界大战开始之前,甘地劝告捷克人、波兰人、犹太人,不要反抗法西斯纳粹,只要不合作就行,因为他在印度推行的就是不合作。“非暴力不合作运动”,怎么打我都行,反正我就是不合作,我也不反抗。他的这种理论在印度可能行得通,但拿去劝告捷克人、波兰人、犹太人,万万不行。

    1936年,甘地曾经还接受过中国国民党元老戴季陶的访问。当时在中国,局部的抗日已经开始,甘地认为中国正在进行抗日作战,违背非暴力主张。甘地当时这么说:“从一个非暴力者的角度来看,我必须说,以一个拥有4亿人口的中国,对付一个开化的日本,还不得不以与日本人同样的手段来抵抗日本侵略,我认为这是不适当的。”他还说,“假如中国人有了我这样非暴力的概念,就不需要用日本一样的毁灭手段。”

    当然,我们非常尊重甘地的伟大人格,非常尊重甘地那种自我约束、自我牺牲的美德,但是我们也不得不注意到,真理往前再多迈一步,就是谬误。当甘地把自己的“非暴力不合作”绝对化,认为是世间解决一切矛盾、纷争、战争、屠杀的灵丹妙药时,另一种谬误也就产生了。

    实际上,甘地这样的人物,大英帝国的殖民者也是难以容忍的,尽管他主张“非暴力不合作”。在30多年时间里,英国人把甘地12次抓进监狱,他几乎就在监狱里度过了整个后半生。甘地的“非暴力不合作”,在印度的整个民族解放中,实际上作用并不像后来宣传的那么重大。

    再回过头来看,英国哪有一点儿“宁愿丢掉印度,也不愿丢掉莎士比亚”的绅士风度?他们一点儿风度都没有。把这么一个“非暴力”分子在监狱里几乎关了后半生,这是莎士比亚的风度吗?

    从这一点可以看出来,印度追求民族独立的解放斗争中,它的选择跟中国是不一样的。

    95.日本选择脱亚入欧,区别中国抵抗运动

    当中国正在不停地尝试选择道路的时候,印度在民族英雄甘地的领导下,选择了“非暴力不合作”的道路,而日本,则选择了一条完全不同的道路。

    日本最初跟中国和印度是一样的,它也是一个被侵略的国家。1840年中国遭鸦片战争入侵,日本晚了13年。1853年,美国海军东印度舰队司令佩里率领四艘军舰强行闯入日本浦贺港,要求谈判通商,否则动武,日本没有办法。1854年,美国强迫日本签订第一个不平等条约《神奈川条约》,即《安政条约》。

    此后,日本与中国一样,一发而不可收。1855年,俄国强迫日本签订《下田条约》;1856年,荷兰强迫日本签署《和亲条约》;1857年和1858年,美国又与日本签订两个所谓的《通商友好条约》,不仅夺得了租界和领事裁判权,而且剥夺了日本的关税自主权;1860年以后,英国也强迫日本签订不平等条约;1863年至1864年,美、英、法、荷四国组成联合舰队,炮击日本下关,勒索战争赔款,控制日本关税,取得在日本的驻兵权。

    日本的命运最初与中国完全一样,从这一点看,东方的整个革命所发生的背景,印度、日本、中国这些国家民族最初遭遇的命运都一样,从当时的东方看,没有哪一个国家没有被入侵,没有哪一个国家没有签订过不平等条约。但走的方法、道路完全不一样。

    当中国选择了“枪杆子里面出政权”的时候,印度选择了“非暴力不合作”,日本则选择了“脱亚入欧”。

    日本在签订了大量丧权辱国条约的基础上,总结出了经验:绝对不能跟亚洲这些国家再混在一起,不能跟朝鲜,不能跟中国,不能跟东南亚,不能跟菲律宾,跟谁都不行,要自己走。“莫如与其脱离关系,而与西洋文明共进退。”“支那和朝鲜是日本的邻国,同它们打交道,用不着特别客气,完全可以模仿西洋人的方式处理。”这是福泽谕吉的《脱亚入欧论》。

    日本遭到殖民抢掠,在完成自己的民族解放的过程中,完成了明治维新,然后通过战争掠夺,压榨比它更弱的国家,完成自己的发达。它走了一条战争和军阀的道路,走上一条法西斯道路。

    当中国正在开展抵抗运动,印度正在开展不合作运动时,日本走了另外一条道路,“先顺从,再效仿,最后脱亚入欧”。强权来了,我打不过,美国也好,英国也好,法国也好,荷兰也好,俄国也好,反正打不过,我就顺从,然后我再效仿,学会用西方的方法来对付东方的国家。日本最直接的侵略对象是谁?第一是朝鲜,第二是中国。通过对朝鲜的占领、击败中国获取巨额的战争赔款,完成日本的现代化。

    印度是怎么走上一条“非暴力不合作”的道路,中国是怎么走上一条“枪杆子里面出政权”的道路,日本是怎么走上一条所谓“脱亚入欧”的法西斯道路,都是在今天观察中国革命的时候,不能不思考的。中国革命绝对不是单独在真空中发生的,是在东方这样一个大环境、大背景下发生的。

    20世纪,风起云涌,各个国家民族都在进行自己的选择,这些选择效果完全不一样。当年选择的效果在今天都很明显,今天印度的状态是印度当年选择的结果,今天中国的状态是中国当年选择的结果,今天日本的状态也是日本当年选择的结果。

    一个国家、一个民族,跟一个人一样,历史进程中大的十字路口并没有几个,一旦选择过去,影响重大。从今天来看,我们都能看清这些重大的影响。